北京商報訊（記者 崔啟斌 馬換換）自乾照光電（300102）9月中旬宣布擬購浙江博藍特半導體科技股份有限公司（以下簡稱“博藍特”）100%股權之后，該事項似乎進展的并不順利。11月5日，乾照光電披露公告顯示，上述重組事項仍遭公司董事、副董事長商敬軍、公司股東王維勇的反對。

乾照光電11月5日正式披露重組草案，公司擬作價6.5億元收購博藍特100%股權，其中股份支付合計約5.94億元，占本次交易總對價的91.46%；現(xiàn)金對價合計5551.43萬元，占本次交易總對價的8.54%。在本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產的同時，乾照光電擬向不超過5名特定投資者非公開發(fā)行股份募集配套資金不超過5.82億元。但重組草案中顯示，公司股東王維勇（持股比例6.65%）不同意公司實施本次交易，南燁集團及其一致行動人王巖莉暫未向公司反饋其對于本次交易的原則性意見。

此外，在11月5日乾照光電披露的第四屆董事會第十次會議決議公告顯示，與收購博藍特有關的所有審議項目，乾照光電董事、副董事長商敬軍均投反對票。

對于投反對票的原因，商敬軍給出了5點解釋。商敬軍表示，公司對并購標的尚未進行全面、完整了解，建議先以產業(yè)基金增資控股、深度了解磨合后再由公司收購；目前階段二級市場低迷，公司估值較低，做并購有損原有股東利益；公司最近一次資本運作被否后不久即推出并購重組方案具有較大不確定性，對公司后續(xù)影響不好；公司股東分散不利于公司治理，應該創(chuàng)造條件促進股東持股集中，這樣更有利于公司發(fā)展治理；產業(yè)并購應更多考慮戰(zhàn)略協(xié)同價值，不要過多考慮配套融資對公司的影響。綜上所述，對本次交易相關議案表示反對意見。

實際上，此次并非上述人員首次對乾照光電收購博藍特投出反對票。早在今年10月11日乾照光電披露重組預案之時上述人員就表示了反對，彼時深交所還下發(fā)了問詢函。乾照光電對此表示上述人員的反對以及不發(fā)表意見未對本次交易產生重大不利影響。

值得一提的是，博藍特曾于2015年底被上市公司東晶電子置出，公司主要從事LED圖形化藍寶石襯底、外延片和芯片的研發(fā)、生產、銷售。彼時博藍特90%股權作價2850萬元，如今6.5億元的估值水平較三年前暴增近20倍。而王維勇稱其不同意本次交易的原因就是認為本次交易估值過高。

對于博藍特本次交易作價與最近三年增資估值存在較大差異一事，深交所曾重點問詢。彼時，乾照光電給出解釋表示，近三年博藍特增資估值價格和本次作價差異主要是由于博藍特所處發(fā)展階段、行業(yè)地位、出資背景和目的不同以及評估方法不同所致，差異具有合理性。

據(jù)悉，乾照光電主營業(yè)務為生產、銷售高亮度LED外延片及芯片。財務數(shù)據(jù)顯示，在今年前三季度乾照光電營收、凈利雙降，其中在報告期內實現(xiàn)歸屬凈利潤約為1.52億元，同比微降3.74%。

針對相關問題，北京商報記者致電乾照光電董秘辦公室進行采訪，不過未有人接聽。