北京商報(bào)訊（記者 崔啟斌 馬換換）在2018年12月華誼嘉信（300071）披露公司實(shí)控權(quán)擬變更事項(xiàng)之后，深交所就此事項(xiàng)曾兩度發(fā)函，這也讓公司實(shí)控人劉偉的此番退出進(jìn)行的并不順利。如今，在兩度發(fā)函的情形下，1月9日深交所就公司上述控制權(quán)擬變更事項(xiàng)再度發(fā)函，其中要求說(shuō)明《投資框架意向性協(xié)議》以上海開域信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海開域”）名義簽署，不以上海開域而以SPV作為收購(gòu)主體的原因及合理性等問題。

據(jù)悉，在2018年12月10日華誼嘉信曾披露了“關(guān)于控股股東、實(shí)際控制人簽署對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份的投資框架意向性協(xié)議的提示性公告”，公司控股股東、實(shí)際控制人劉偉于2018年12月9日與上海開域簽署了《投資框架意向性協(xié)議》。上海開域以現(xiàn)金的方式直接或通過SPV間接收購(gòu)劉偉持有的公司的5%股份，對(duì)應(yīng)公司的整體估值為24億元。此外，如果此次交易的相關(guān)正式協(xié)議一經(jīng)簽署并得以最終實(shí)施，華誼嘉信控股股東、實(shí)際控制人不低于5%的股權(quán)將轉(zhuǎn)讓至上海開域、且全部表決權(quán)將會(huì)被委托給上海開域，劉偉承諾推進(jìn)完成董事會(huì)改組，改組后的董事會(huì)中，上海開域應(yīng)有實(shí)際控制權(quán)。

這也意味著若上述交易最終實(shí)施，劉偉將退出華誼嘉信實(shí)控人之位。

但在上述消息發(fā)布之后，深交所于當(dāng)日便“閃電”下發(fā)了關(guān)注函，之后又在2018年12月21日下發(fā)了問詢函。在1月8日晚間華誼嘉信披露了關(guān)于上述問詢函的回復(fù)函，不料，1月9日深交所就上述事項(xiàng)再度下發(fā)了關(guān)注函。

深交所表示，根據(jù)函件回復(fù)，上述股份轉(zhuǎn)讓的實(shí)際受讓方擬確定為由上海開域CEO施侃與上海開域共同設(shè)立的法律實(shí)體SPV，施侃將成為該SPV的實(shí)際控制人。對(duì)此，深交所要求說(shuō)明《投資框架意向性協(xié)議》以上海開域名義簽署，不以上海開域而以SPV作為收購(gòu)主體的原因及合理性，說(shuō)明提示性公告的披露是否審慎，是否存在誤導(dǎo)或忽悠投資者的情形；SPV設(shè)立的進(jìn)展情況或計(jì)劃安排，施侃用于出資SPV的資金來(lái)源，是否擬代上海開域或其他方持有SPV的權(quán)益；以及結(jié)合相關(guān)協(xié)議約定或其它安排，核實(shí)并說(shuō)明施侃與上海開域及其相關(guān)方之間的關(guān)系，是否構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系，認(rèn)定施侃為SPV實(shí)際控制人的原因和合理性，交易完成后華誼嘉信的實(shí)際控制人認(rèn)定依據(jù)及合規(guī)性等問題。

另外，深交所還要求說(shuō)明上海開域、施侃是否直接或間接持有華誼嘉信的股份，是否與華誼嘉信及其5%以上的股東、董監(jiān)高等存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否存在利用或者協(xié)助劉偉利用“KKR 概念”炒作華誼嘉信股價(jià)的情形；此外，結(jié)合劉偉被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查及行政處罰情況、大股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制情況等，說(shuō)明排他期兩個(gè)月結(jié)束后，雙方簽訂正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的可行性與合規(guī)性。

針對(duì)相關(guān)問題，北京商報(bào)記者致電華誼嘉信董秘辦公室進(jìn)行采訪，不過未有人接聽。