北京商報訊（記者 孟凡霞 李皓潔）7月10日，中國保險資產(chǎn)管理業(yè)協(xié)會發(fā)布2018年度信用評級機(jī)構(gòu)評價結(jié)果，其中，大公國際資信評估有限公司（以下簡稱“大公國際”）綜合素質(zhì)得分及最終得分均位列10家評級機(jī)構(gòu)最低。

據(jù)了解，本次2018年年度評價結(jié)果分為綜合素質(zhì)得分和最終得分兩部分。其中，綜合素質(zhì)得分由基本素質(zhì)、評級質(zhì)量、監(jiān)管評價得分加權(quán)匯總形成，反映了評價期內(nèi)信用評級機(jī)構(gòu)的整體評級能力。

而最終得分在綜合素質(zhì)得分基礎(chǔ)上，由評審專家根據(jù)評價對象在評價期內(nèi)是否發(fā)生重大信用評級事故、是否存在人員或機(jī)構(gòu)違規(guī)等方面的問題，按照問題的性質(zhì)、發(fā)生頻率以及后果，對相應(yīng)信用評級機(jī)構(gòu)進(jìn)行減分，反映了評價期內(nèi)信用評級機(jī)構(gòu)的整體評級表現(xiàn)。

本次評級結(jié)果顯示，大公國際綜合素質(zhì)得分和最終得分分別為62.19分和44.97分，兩項得分均位列10家評級機(jī)構(gòu)最低。近年來，大公國際上述兩項得分逐漸下滑，2016年該公司兩項得分分別為73.78分、68.39分，排名第四、第五位；2017年，大公國際得分分別降至69.14分、60.47分，排名均為倒數(shù)第三；而到2018年，大公國際兩項得分均排名墊底。

據(jù)了解，2018年8月，保險資管業(yè)協(xié)會曾發(fā)布《關(guān)于關(guān)注大公國際資信評估有限公司評級質(zhì)量的提示函》指出，大公國際在評級質(zhì)量方面存在問題，包括內(nèi)部控制機(jī)制運(yùn)行不良，內(nèi)部管理混亂；在為多家發(fā)行人開展評級服務(wù)的同時為發(fā)行人提供咨詢服務(wù)，收取高額費(fèi)用；部分高管人員及評審委員會委員資質(zhì)不符合要求；個別評級項目底稿資料缺失，模型計算存在數(shù)據(jù)遺漏等；提供的相關(guān)材料存在虛假表述和不實信息。

資料顯示，大公國際成立于1994年，是獲得中國人民銀行和原國家經(jīng)貿(mào)委共同批準(zhǔn)成立的全國信用評級機(jī)構(gòu)，擁有政府監(jiān)管部門認(rèn)定的全部評級資質(zhì)，能夠?qū)χ袊Y本市場除國債外所有債務(wù)工具和參與主體進(jìn)行信用評級。針對評價結(jié)果墊底表現(xiàn)，北京商報記者聯(lián)系大公國際，但截至發(fā)稿暫未獲得回復(fù)。

對于2018年信用評級機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)，保險資管業(yè)協(xié)會指出，2018年信用債券市場違約達(dá)到歷史高值，各監(jiān)管機(jī)構(gòu)均加大評級機(jī)構(gòu)監(jiān)管力度。從市場情況看，多數(shù)信用評級機(jī)構(gòu)的整體表現(xiàn)與2017年相比有一定程度下降，信用評級機(jī)構(gòu)評級報告質(zhì)量無明顯改進(jìn)。此外，部分評級機(jī)構(gòu)因內(nèi)控管理存在較大缺陷，受到了監(jiān)管機(jī)構(gòu)或自律組織的問責(zé)、處分或懲戒。

同時，保險資管業(yè)協(xié)會建議信用評級機(jī)構(gòu)應(yīng)在以下四個方面進(jìn)一步加強(qiáng)，分別包括加大評級基礎(chǔ)建設(shè)方面的投入力度，扎實提升基本素質(zhì)；加強(qiáng)評級技術(shù)研究與探索，形成核心競爭力；建立健全投資人服務(wù)機(jī)制，著力提升評級服務(wù)水平；加強(qiáng)內(nèi)控管理，有效控制合規(guī)風(fēng)險和聲譽(yù)風(fēng)險。