重慶大學(xué)博物館佛像展品

針對重慶大學(xué)博物館一場藝術(shù)展引發(fā)的贗品質(zhì)疑，10月15日，重慶大學(xué)官方微博發(fā)布聲明稱，已成立專門工作組，核查結(jié)果將及時向社會公布。近年來，從浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館元代藏品引發(fā)質(zhì)疑到北師大捐瓷風(fēng)波，高校博物館似已淪為藏品爭議的重災(zāi)區(qū)。雖然展品真?zhèn)紊袩o定論，但屢番出現(xiàn)的“踩雷”事件更應(yīng)帶給高校們思考的是，高校博物館到底承擔了哪些不同于專業(yè)文博機構(gòu)的職能，又應(yīng)該履行哪些同為博物館的職責、遵循哪些該有的規(guī)范。

突發(fā)贗品質(zhì)疑

日前，一篇題為《重慶大學(xué)耗資670萬建了一座贗品博物館？》的自媒體文章將剛開館不久的重慶大學(xué)博物館推上了輿論的風(fēng)口浪尖，該文章對重慶大學(xué)博物館“大象有形——中國古典造型藝術(shù)展”中部分展品的真?zhèn)芜M行了質(zhì)疑。

該文章指出，館內(nèi)有仿制后母戊鼎的“商代獸面紋牛鼎”；造型來自平朔秦漢墓或?；韬钅埂⒏哌_一米多的“漢代雁魚銅燈”；仿制南京博物館元青花梅瓶的罐子；仿制國家博物館鮮于庭墓駱駝載樂俑的陶俑；一米多高的康熙年制官窯瓷器；仿制四羊方尊的乾隆年制瓷器等展品。

10月15日，針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，重慶大學(xué)官方微博發(fā)布聲明稱，重慶大學(xué)已成立專門工作組，本著認真負責的態(tài)度，對該情況進行核查，核查結(jié)果將及時向社會公布。

根據(jù)此前《重慶日報》的報道，10月7日，重慶大學(xué)博物館在虎溪校區(qū)開館，并舉辦了“大象有形——中國古典造型藝術(shù)展”，所有展品均由重慶大學(xué)教授、著名收藏家吳應(yīng)騎捐贈，包括玉器、青銅器、陶瓷器、佛造像等類別，共計400余件。

北京商報記者查詢發(fā)現(xiàn)，吳應(yīng)騎為重慶大學(xué)原人文藝術(shù)學(xué)院副院長，1982年畢業(yè)于中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)史系。主要著述有《怎樣鑒定當代中國畫》、《怎樣鑒定中國古代瓷器》、《怎樣鑒定中國古畫》等。

目前，重慶大學(xué)博物館已經(jīng)閉館。北京商報記者就重慶大學(xué)博物館贗品質(zhì)疑一事致電重慶大學(xué)方面，對方的回應(yīng)與前述聲明內(nèi)容基本一致，并表示工作組的調(diào)查需要一定的時間。此外，重慶市文物局博物館處一名工作人員向媒體表示，重慶大學(xué)博物館是一個民間博物館，未在該局報備審批。目前，重慶市文物局已就此事介入調(diào)查。

根據(jù)文化部2005年發(fā)布的《博物館管理辦法》，申請設(shè)立博物館，應(yīng)當由館址所在地市（縣）級文物行政部門初審后，向省級文物行政部門提交相關(guān)材料，申請設(shè)立非國有博物館的，應(yīng)同時提交博物館章程草案。中國國家博物館館員、中國文物協(xié)會青銅專業(yè)委員會常務(wù)理事王中信表示，“根據(jù)國家的相關(guān)規(guī)定，無論是設(shè)立公立博物館還是民營博物館，都應(yīng)向文物部門報批。重慶大學(xué)博物館未經(jīng)過文物部門報批，這顯然是不符合相關(guān)規(guī)定的”。

多所高校頻“踩雷”

立足于“高校”背景似乎為博物館等文化機構(gòu)的建立增添了更多的學(xué)術(shù)權(quán)威性，然而，近年來高校文博機構(gòu)卻頻陷展品真?zhèn)物L(fēng)波。有業(yè)內(nèi)人士指出，很多民間展覽都通過模糊年代概念和展覽名稱的方式打擦邊球，尤其對于古代文物，不同的鑒定專家對同一件文物也會產(chǎn)生不同的看法。

與重慶大學(xué)博物館情形相似，浙江師范大學(xué)的陶瓷藝術(shù)館創(chuàng)建時藏品也來自于校友捐贈，為學(xué)校美術(shù)學(xué)院退休教師李舒弟的收藏。2015年6月正式開館時便受到“假得離譜”的評論和質(zhì)疑。但浙師大校方當時強調(diào)，多數(shù)展品被標明“未經(jīng)鑒定”，僅供觀者欣賞。與重慶大學(xué)不同，浙師大內(nèi)的機構(gòu)以“藝術(shù)館”為名；根據(jù)原先的規(guī)劃，浙師大有意將陶瓷藝術(shù)館打造成一個集教育、科研和公共文化推廣的文化平臺。但北京商報記者搜索浙師大官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，爭議之后，陶瓷藝術(shù)館的相關(guān)消息停留在開館日，這一機構(gòu)基本銷聲匿跡。

北京師范大學(xué)也曾卷入“捐瓷風(fēng)波”。2016年，北師大校友、實業(yè)家邱季端捐贈6000余件古陶瓷藏品給母校，稱“包括了從兩漢魏晉到宋元明清各個朝代、窯口的陶瓷代表”。校方宣布成立北師大邱季端中國古陶瓷博物館，標榜為國內(nèi)首個高校古陶瓷博物館。捐贈新聞傳開來后，各種贗品質(zhì)疑隨之而至。北京市文物局當時回應(yīng)此事稱，該博物館尚未備案，文物局也未收到任何單位和個人有關(guān)這批瓷器的認定申請。

成立博物館接受捐贈但身陷“贗品門”的情形之外，眼下高校文博機構(gòu)舉辦的借展也屢屢引起爭議。據(jù)北京商報記者了解，今年在清華大學(xué)藝術(shù)博物館與中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館分別舉辦的“張伯駒潘素伉儷藝術(shù)文獻展”與“達·芬奇與他的藝術(shù)群體展”，被許多業(yè)內(nèi)人士指出作品恐非真跡。

促進美育、豐富文化底蘊是許多高校打造文博機構(gòu)、舉辦展覽的初衷。但日益暴露出來的問題是高校在設(shè)立文博機構(gòu)方面的規(guī)范意識和專業(yè)能力。“具有歷史文化底蘊的文物藝術(shù)品對高校來說很有吸引力，但許多院校在鑒定上并不專業(yè)，更疏于報批。”中央財經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤在接受北京商報記者采訪時表示。國家文化鑒定委員會資深委員許勇翔此前也曾表露類似觀點：“近幾年來，文物市場發(fā)展太快，法律法規(guī)卻不能及時跟上，亦或是貫徹不理想，導(dǎo)致無監(jiān)管狀態(tài)，如果大學(xué)辦的博物館都出現(xiàn)這種問題，那現(xiàn)在的民營博物館問題就更多了。”

設(shè)立博物館亟待規(guī)范化

不同于其他的公立博物館和民營博物館，高校博物館承擔著的不僅是通識教育和公眾教育的功能，還承擔著專業(yè)教學(xué)的使命，這就對高校博物館在教學(xué)、研究和展示上提出了更高的要求。

王中信表示，無論是捐獻文物還是舉辦展覽，高校博物館出現(xiàn)“真?zhèn)物L(fēng)波”的現(xiàn)象早已不足為奇，雖然由藏家向高校免費捐贈這一出發(fā)點是好的，但是高校在接受捐贈時應(yīng)尋求第三方機構(gòu)進行文物鑒定和研究。但從另一角度來講，一些沒有經(jīng)濟利益驅(qū)使的高仿展覽也是在傳播中國文化，同樣具有研究和教學(xué)的功能，這原本無可厚非，但高校應(yīng)該在介紹中寫明“仿制品”的字樣。

在季濤看來，“既然是博物館的展覽，就應(yīng)該傳播正確的文化，如果一件仿品未在介紹中標明朝代尚可理解，一旦標明了朝代就應(yīng)該為此負責，這樣才能更好地傳播文化”。

“收藏界一直存在著一個誤區(qū)，普通藏家們普遍認為在文博機構(gòu)工作的人員和高校的老師就一定具備鑒定能力，實際不然。文博機構(gòu)的專家和高校老師雖然能夠在研究上有一定的成就，但鑒定更像是個復(fù)雜的手藝活兒。正規(guī)的博物館往往都有一套嚴格的展覽審查機制，高校博物館也同樣應(yīng)該設(shè)立展覽的審查機制，最大程度地確保高校博物館所應(yīng)該具備的教學(xué)和研究功能。”季濤補充道。北京商報記者 宗泳杉 胡曉鈺