Siri和小i機(jī)器人長達(dá)8年的專利拉鋸戰(zhàn)又有新進(jìn)展。8月3日，小i機(jī)器人（上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri（智能助理）專利侵權(quán)，包括但不限于，要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并暫計(jì)索賠金額100億元（人民幣）。

8年紛爭再次對簿公堂

再次提起訴訟前，小i機(jī)器人剛獲最高人民法院認(rèn)定其“聊天機(jī)器人系統(tǒng)”有效的認(rèn)定判決。詳見《被認(rèn)定“專利有效”小i機(jī)器人欲重啟起訴蘋果公司》【附帶鏈接】

小i機(jī)器人成立于2001年，專注于以自然語言處理為基礎(chǔ)的認(rèn)知智能相關(guān)技術(shù)的自主研發(fā)和商業(yè)落地，2004年進(jìn)入人工智能和聊天機(jī)器人領(lǐng)域，推出MSN和QQ上的小i機(jī)器人，終端用戶近1億。

2009年，由小i機(jī)器人發(fā)明的專利ZL200410053749.9（一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)）獲得授權(quán)，該專利是中國人機(jī)交互智能機(jī)器人的基礎(chǔ)專利之一，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，能夠以格式化語言命令機(jī)器人完成任務(wù)，也能以自然語言完成聊天對話。

2011年，蘋果公司在其發(fā)布的iphone4S手機(jī)上首次推出Siri，即智能個(gè)人助理服務(wù)，其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全線產(chǎn)品中陸續(xù)搭載Siri，Siri成為蘋果產(chǎn)品人機(jī)交互的主要入口。司法鑒定，Siri技術(shù)方案落入小i機(jī)器人ZL200410053749.9號專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。 

針對訴訟， 小i機(jī)器人創(chuàng)始人、董事長兼CEO袁輝表示：“作為一個(gè)科技從業(yè)者，我非常尊重蘋果公司，他們的產(chǎn)品和服務(wù)給全世界帶來了很多價(jià)值和體驗(yàn)。但是，消費(fèi)者購買的每一個(gè)蘋果產(chǎn)品，都是付了錢的。反過來，蘋果也要尊重創(chuàng)新，使用了我們的專利，也需要向我們支付合理費(fèi)用。”

蘋果公司目前回應(yīng)稱：“ Siri不包含其專利包括的特征，該專利與游戲和即時(shí)消息有關(guān)。我們對小i機(jī)器人提起再一個(gè)訴訟感到失望。經(jīng)最高人民法院認(rèn)證的獨(dú)立鑒定機(jī)構(gòu)也得出結(jié)論，蘋果并未侵犯小i機(jī)器人的技術(shù)。我們期待著向法院呈現(xiàn)事實(shí)，我們將繼續(xù)致力于為客戶提供最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。”

侵權(quán)訴訟非個(gè)例

事實(shí)上，類似于小i機(jī)器人與Siri之間的專利之爭并非個(gè)例，近些年，中科院微電子所與英特爾，小米與InterDigital，華為與Cedar Lane Technologies都發(fā)生了類似的專利糾紛。

2018年，中國科學(xué)院微電子所（下稱“微電子所”）將英特爾爾（中國）有限公司告上北京高院法庭，訴稱英特爾酷睿（Core）系列處理器侵犯了其名為“半導(dǎo)體器件結(jié)構(gòu)及其制作方法、及半導(dǎo)體鰭制作方法”的FinFET專利，要求英特爾停止侵權(quán)，賠償至少2億元人民幣，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，同時(shí)申請法院下達(dá)禁令。

面對微電子所的訴訟，英特爾先后5次在中美兩地對涉案專利及其美國同族專利發(fā)起無效申請，但結(jié)果均以失敗告終。

 2020年7月28日下午，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（下稱“復(fù)審委”）口頭審理了201110240931.5（“FinFET專利”）發(fā)明專利的無效申請。無效申請的請求人是英特爾，而專利權(quán)人是微電子所。

不僅如此，近日，總部位于美國特拉華州的移動(dòng)和視頻研發(fā)企業(yè)InterDigital 在印度向小米發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟，指控小米在印度銷售的設(shè)備中未經(jīng)授權(quán)地使用了該公司的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，包括五項(xiàng)蜂窩 3G / 4G 專利，以及三星 H.265 / HEVC 專利。InterDigital 希望索取懲罰性的賠償。除了小米，InterDigital方面表示，三星、蘋果、華為等企業(yè)也需要向該公司支付相應(yīng)的專利費(fèi)用。

華為也同樣在近期遭遇Cedar Lane Technologies的訴訟，對方在美國德克薩斯州東區(qū)對華為提起了專利侵權(quán)訴訟，聲稱華為侵犯了其圖像相關(guān)的專利，涉及該公司的JPEG壓縮、場景識別、電致發(fā)光設(shè)備、圖像處理系統(tǒng)、成像陣列主機(jī)接口和虛擬現(xiàn)實(shí)相機(jī)等多項(xiàng)專利。與此同時(shí)，華為也向美國電信巨頭Verizon以及其供應(yīng)商思科和惠普發(fā)起訴訟，要求對方支付5G專利專利費(fèi)用。

專利之爭越發(fā)熱烈

隨著5G、人工智能、大數(shù)據(jù)技術(shù)的不斷發(fā)展，國內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)的專利申請量也逐漸上升。根據(jù)國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心發(fā)布的《人工智能中國專利技術(shù)分析報(bào)告》顯示，截至2019年，中國人工智能專利申請量累計(jì)44萬余件，中國人工智能專利申請量排行世界第一。

從地域來看，對比全球各國人工智能專利數(shù)量，中國、美國和日本位列前三。其中，百度、騰訊、浪潮、華為、阿里等企業(yè)人工智能專利申請數(shù)量名列前五。國外企業(yè)則有微軟、三星排入了前十。

專利申請數(shù)量的直線上漲，與其自身的重要性密不可分，作為企業(yè)賴以生存的核心，技術(shù)或產(chǎn)品專利是保證企業(yè)穩(wěn)定營收的重要基礎(chǔ)，更是為企業(yè)構(gòu)建技術(shù)壁壘、掌握話語權(quán)的重要手段。

   對于企業(yè)來講，專利更是企業(yè)無形的穩(wěn)固資產(chǎn)，我們所熟知的高通，就憑借對通信行業(yè)80%的CDMA（一種無線通信技術(shù)）的專利壟斷，對全球范圍內(nèi)的手機(jī)廠商廣收專利費(fèi)。近期高通與華為握手言和，其代價(jià)則是華為將在高通第四財(cái)季一次性付清多年專利糾紛的“追補(bǔ)款”，高達(dá)18億美元。

對于小i機(jī)器人來說，如果能牢牢把握住人機(jī)交互的核心專利，就有信心挑戰(zhàn)所有帶有人機(jī)交互功能的所有產(chǎn)品和領(lǐng)域。到時(shí)候不僅是Siri，百度、騰訊、阿里這些企業(yè)巨頭企業(yè)，一旦用到人機(jī)交互的功能，都將為小i的這項(xiàng)專利支付費(fèi)用。

（封面圖來源：小i官方網(wǎng)站）

文字 | 李婷

編輯 | 侯雅薇