這家民營(yíng)銀行股權(quán)仍未覓得“接盤(pán)方”。12月26日，梅州客商銀行17.6%股權(quán)迎來(lái)拍賣(mài)結(jié)果，最終因無(wú)人出價(jià)而流拍，這筆股權(quán)持有人為該行第四大股東廣東超華科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“超華科技”），此前已先后兩次登上“拍賣(mài)臺(tái)”，但均未能如期拍賣(mài)成功。

超華科技是梅州客商銀行設(shè)立的發(fā)起人之一，該筆股權(quán)的拍賣(mài)也受到市場(chǎng)關(guān)注。從梅州客商銀行自身經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)來(lái)看，該行業(yè)績(jī)保持持續(xù)增長(zhǎng)，個(gè)人貸款業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛，增速一度超過(guò)80%，但“狂奔”的個(gè)人貸款業(yè)務(wù)卻主要依托于第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)合作貸款，在互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)不斷規(guī)范約束的背景下，該項(xiàng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)仍存隱憂(yōu)。

12月26日，梅州客商銀行17.6%股權(quán)迎來(lái)拍賣(mài)結(jié)果。阿里司法拍賣(mài)平臺(tái)顯示，該筆17.6%股權(quán)起拍價(jià)約為3.35億元，較評(píng)估價(jià)4.18億元打了8折，但最終因無(wú)人出價(jià)而流拍。

根據(jù)拍賣(mài)信息，該筆股權(quán)持有人為超華科技，是梅州客商銀行第四大股東，主要從事高精度電子銅箔、各類(lèi)覆銅板等電子基材和印制電路板研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售，目前超華科技因自身經(jīng)營(yíng)問(wèn)題已退市。

這已不是該筆股權(quán)首次拍賣(mài)。北京商報(bào)記者注意到，該筆股權(quán)先后于7月26日、12月9日登上“拍賣(mài)臺(tái)”，均以此輪評(píng)估價(jià)4.18億元的價(jià)格起拍，但先后因“案件正在執(zhí)行異議、復(fù)議階段”暫緩拍賣(mài)，無(wú)人出價(jià)而流拍。

該筆股權(quán)為超華科技持有的梅州客商銀行全部股權(quán)。根據(jù)梅州客商銀行2023年年報(bào)，超華科技于2017年6月入股，持有該行3.52億股股權(quán)，持股比例17.6%，截至2023年末，所持股份已全額質(zhì)押、全部?jī)鼋Y(jié)。

對(duì)于該筆股權(quán)再度流拍的原因及后續(xù)可能處置的方式，中國(guó)（香港）金融衍生品投資研究院院長(zhǎng)王紅英表示，梅州客商銀行股權(quán)流拍一方面可能與拍賣(mài)價(jià)格有關(guān)；另一方面，可能牽涉司法糾紛，投資者較為慎重。此外，也與當(dāng)前中小銀行大額股權(quán)拍賣(mài)普遍難成交的行業(yè)情況有關(guān)。此次股權(quán)流拍后，預(yù)計(jì)該筆股權(quán)可能會(huì)繼續(xù)降價(jià)拍賣(mài)。

超華科技是梅州客商銀行設(shè)立的發(fā)起人之一，梅州客商銀行官網(wǎng)顯示，該行于2017年6月28日正式開(kāi)業(yè)，總部位于廣東省梅州市，注冊(cè)資本20億元，由寶新能源、塔牌集團(tuán)、喜之郎、超華科技、溫氏股份等五家中資民營(yíng)企業(yè)共同發(fā)起設(shè)立。

自成立以來(lái)，梅州客商銀行業(yè)績(jī)保持持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2021—2023年該行營(yíng)收分別為2.87億元、5.02億元、7.58億元；凈利潤(rùn)則為0.67億元、1.7億元、2.33億元。

業(yè)績(jī)的大幅增長(zhǎng)得益于梅州客商銀行個(gè)人貸款業(yè)務(wù)的快速發(fā)展。2021—2023年該行個(gè)人貸款增速分別為51.52%、124.75%、80.79%。僅從2023年來(lái)看，截至報(bào)告期末，梅州客商銀行個(gè)人貸款余額較上年末增超80%至179.93億元，占各項(xiàng)貸款比重超過(guò)85%。

從數(shù)據(jù)不難看出，梅州客商銀行個(gè)人貸款增速“狂飆”的時(shí)期始于2022年。根據(jù)聯(lián)合資信的評(píng)估報(bào)告，自2022年起，梅州客商銀行對(duì)資產(chǎn)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和方向做了重大調(diào)整，全力推進(jìn)線(xiàn)上資產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展，與第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建立合作關(guān)系開(kāi)展聯(lián)合貸、助貸、車(chē)抵貸等業(yè)務(wù)。2023年個(gè)人貸款的增長(zhǎng)也主要來(lái)自于與第三方合作，其中與第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)合作貸款投放規(guī)模占比高達(dá)84%，助貸業(yè)務(wù)規(guī)模占比79.2%，全部由融資擔(dān)保公司進(jìn)行擔(dān)保。

在個(gè)人貸款增速“狂飆”的同時(shí)，曾經(jīng)貸款業(yè)務(wù)增長(zhǎng)主力的對(duì)公貸款卻踩了“剎車(chē)”，2022年末、2023年末，梅州客商銀行對(duì)公貸款分別減少21.1%、24.09%至36.8億元、27.93億元，而在2021年末，該行對(duì)公貸款數(shù)值則高于個(gè)人貸款，為46.64億元。

對(duì)比同處于廣東省的微眾銀行可以發(fā)現(xiàn)，微眾銀行個(gè)人貸款雖超過(guò)企業(yè)貸款，但占比相對(duì)均衡，截至2023年末，分別為54.89%、44%。不過(guò)，亦有和梅州客商銀行一樣，個(gè)人貸款占比較高的民營(yíng)銀行，例如，湖南三湘銀行個(gè)人貸款占貸款總額比重一度超過(guò)80%，截至2023年末占比仍在75.92%。

王紅英認(rèn)為，梅州客商銀行的信貸業(yè)務(wù)存在一定結(jié)構(gòu)失衡，該行過(guò)度依賴(lài)個(gè)貸業(yè)務(wù)，且從渠道來(lái)看過(guò)分依靠與第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)合作貸款，對(duì)于銀行自身發(fā)展而言有一定潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

12月26日，北京商報(bào)記者就股權(quán)拍賣(mài)、業(yè)績(jī)表現(xiàn)及后續(xù)經(jīng)營(yíng)規(guī)劃采訪梅州客商銀行，但截至發(fā)稿未得到回復(fù)。

北京商報(bào)記者 李海顏