連日來(lái)，有關(guān)“供銷社重出江湖”的討論此起彼伏。二級(jí)市場(chǎng)上供銷社概念股持續(xù)走高，與供銷社相關(guān)的話題占據(jù)各種熱搜榜。

無(wú)論是誰(shuí)，那些高呼著“供銷社回來(lái)了”“供銷社重啟，零售格局變天”的人，未必真的了解供銷社的前世今生，他們不假思索地喊出來(lái)，不分青紅皂白地燥起來(lái)。

供銷社有屬于自己的時(shí)代。上個(gè)世紀(jì)五六十年代，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，商品豐富程度不高，供銷社存在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觸達(dá)不到的“末梢”，能夠保障大多數(shù)居民的基本生活需要。

改革開放以后，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，超市和便利店等購(gòu)物場(chǎng)所迅速崛起，它們無(wú)孔不入地走進(jìn)城市和村落，供銷社的角色自然發(fā)生了改變。

原本由供銷社壟斷經(jīng)營(yíng)的棉花等農(nóng)產(chǎn)品流通逐漸實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化運(yùn)作，在多元主體競(jìng)爭(zhēng)下，供銷社和所有其他業(yè)態(tài)一樣，有過(guò)盛極一時(shí)的萬(wàn)丈光芒，也有褪去光環(huán)失靈的一天。

而供銷社自身，也在經(jīng)歷時(shí)代定位，身份角色、功能與運(yùn)作模式的優(yōu)化與變革。改革的部署層面甚廣，雖周折不斷，亦步履向前。

直到今天，供銷社還叫供銷社，但已不是我們塵封中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)物。一味地將重回公眾視野的供銷社和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來(lái)則是一種誤解。

對(duì)于再度火起來(lái)的供銷社，先要完成一次盲目上頭后的理性祛魅。和隨處可見的超市、便利店一樣，成為居民日常生活供應(yīng)必要的補(bǔ)充，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)中的百花一朵。

黨的二十大報(bào)告中明確指出，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向，堅(jiān)持高水平對(duì)外開放，加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。

站在新發(fā)展格局中，曾作為國(guó)家調(diào)控農(nóng)產(chǎn)品流通最重要抓手的供銷社體系，如今的意義更多是在為鄉(xiāng)村振興服務(wù)。除此之外，作為專門為農(nóng)服務(wù)的合作經(jīng)濟(jì)組織，供銷社在糧食供銷安全層面提供了更穩(wěn)定的支撐。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)堅(jiān)若磐石，任何業(yè)態(tài)的改革都要同頻共振。新時(shí)代的鄉(xiāng)村振興，不僅需要基層社組織，還需要農(nóng)民、技術(shù)人員、研究機(jī)構(gòu)、大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等各類主體的加入。

數(shù)十年風(fēng)雨變遷，當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式發(fā)生深刻變化。比起供銷社重回大眾視野，我們更應(yīng)看到面向農(nóng)民的多層次、多樣化服務(wù)仍存在大量市場(chǎng)空白。

這場(chǎng)對(duì)以供銷社之名的大討論，無(wú)論為城市居民提供生活的基本保障，還是讓農(nóng)民在鄉(xiāng)村振興中有更多獲得感、幸福感、安全感，最終都將由市場(chǎng)來(lái)投票。

北京商報(bào)評(píng)論員 陶鳳