成為下一個(gè)ChatGPT，正在成為很多創(chuàng)業(yè)者的夢(mèng)想。這其中，既有王慧文、王小川、周伯文這樣的互聯(lián)網(wǎng)圈老江湖，也有不乏隨風(fēng)口而動(dòng)的新創(chuàng)客。

無(wú)論是對(duì)標(biāo)大模型，還是打造中國(guó)的OpenAI，各路人馬廣發(fā)英雄帖，讓安靜已久的互聯(lián)網(wǎng)圈又興奮起來(lái)。

興奮勁難得，但創(chuàng)業(yè)不易。在ChatGPT卷起的創(chuàng)業(yè)風(fēng)暴中，已知的路徑無(wú)外乎再造一個(gè)ChatGPT，并將其平行擴(kuò)展，從文字信息知識(shí)模型擴(kuò)展到圖片、視頻等領(lǐng)域。

百度的“文心一言”，其他大廠的類(lèi)模型都是這個(gè)思路。除此之外，就是在各種垂直細(xì)分領(lǐng)域?qū)⒋竽Ｐ托?chǎng)景化，做各種具體行業(yè)的解決方案提升生產(chǎn)力。

兩種路徑，前者有較高的技術(shù)門(mén)檻，巨大的算力需求，對(duì)人和可持續(xù)的資本要求都很高。王慧文帶著5000萬(wàn)元入場(chǎng)，很可能只是入場(chǎng)券。

ChatGPT表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)適應(yīng)性，被馬斯克形容為“強(qiáng)大到危險(xiǎn)”。人工智能是對(duì)人思維的信息過(guò)程進(jìn)行模擬。這種“危險(xiǎn)”，恰恰也是其強(qiáng)大之處，學(xué)習(xí)并無(wú)限接近于人類(lèi)的知識(shí)儲(chǔ)備、邏輯推理、表達(dá)習(xí)慣。

不同于目前只能回答簡(jiǎn)單問(wèn)題的蘋(píng)果Siri或微軟小愛(ài)，能否強(qiáng)大到危險(xiǎn)，決定了國(guó)內(nèi)類(lèi)ChatGPT的競(jìng)爭(zhēng)力，而即便能夠做到同等水平同等量級(jí)，如何制造出“人無(wú)我有”的差異性仍是巨大挑戰(zhàn)。

細(xì)分領(lǐng)域的則重在應(yīng)用，借助于AI輔助功能，對(duì)模型的準(zhǔn)確性和時(shí)效性要求高，簡(jiǎn)單套用現(xiàn)階段的ChatGPT顯然不行，需要將其改造為準(zhǔn)確性、時(shí)效性更高的模型，高成本之下，又會(huì)引發(fā)誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單的問(wèn)題。

ChatGPT大熱之下，一下子提高了各界對(duì)AIGC普遍認(rèn)知和布局，突如其來(lái)的熱度也增加了市場(chǎng)的混亂程度。

OpenAI究竟是個(gè)人還是具有可復(fù)制性，一直爭(zhēng)議不斷。但可以肯定的是，OpenAI在盈利表現(xiàn)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于其燒錢(qián)的表現(xiàn)。

如果場(chǎng)景換到國(guó)內(nèi)的創(chuàng)投圈，OpenAI的生存與否終究繞不過(guò)盈利的考問(wèn)。等不到ChatGPT誕生，融資壓力可能就已經(jīng)將其壓垮。二級(jí)市場(chǎng)再火，一級(jí)市場(chǎng)反而越謹(jǐn)慎。

從這個(gè)邏輯看，大廠的優(yōu)勢(shì)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于初創(chuàng)企業(yè)。從產(chǎn)品及技術(shù)研發(fā)的進(jìn)度來(lái)看，參與者也是大公司遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先小公司。

也會(huì)有人說(shuō)，優(yōu)勢(shì)明顯不代表勝算。追捧ChatGPT賽道本身就是一件有門(mén)檻的冒險(xiǎn)，火焰燒得越旺，越要冷靜看待，客觀研判。

每次風(fēng)口背后，總有一地雞毛。如果只是走走停停吹吹風(fēng)，我們只會(huì)離國(guó)產(chǎn)ChatGPT越來(lái)越遠(yuǎn)。如果不是，那么要想好我們?yōu)楹蝸?lái)，又如何走下去，長(zhǎng)期的利益受益者是誰(shuí)？泥沙俱下的時(shí)候，才更需要大浪淘沙。

北京商報(bào)評(píng)論員 陶鳳