無規(guī)矩不成方圓。眾神參戰(zhàn)，GPT盲眼狂奔。

4月11日下午，網(wǎng)信辦發(fā)布生成式人工智能服務(wù)管理辦法征求意見稿，對面向公眾提供生成式AI服務(wù)的企業(yè)提出了多條要求。

辦法圈定了若干紅線，安全首當(dāng)其沖。辦法要求生成式人工智能產(chǎn)品提供服務(wù)前應(yīng)向國家網(wǎng)信部門申報(bào)安全評估。

安全為首，數(shù)據(jù)來源的合法性、生成內(nèi)容的真實(shí)性都成為關(guān)鍵考量，禁止非法獲取、披露、利用個人信息和隱私、商業(yè)秘密。

GPT橫空出世，在最能撬動規(guī)模效應(yīng)的C端實(shí)現(xiàn)應(yīng)用突破，由此引發(fā)的不安也在全社會迅速蔓延。

這種不安既來自于普遍的虛假內(nèi)容誘導(dǎo)，隨時有可能爆發(fā)的信息外泄，還有各行各業(yè)被搶走飯碗的現(xiàn)實(shí)焦慮。

馬斯克等人在千人聯(lián)名公開信中呼吁，暫停開發(fā)更強(qiáng)大的AI系統(tǒng)至少6個月，也是出于“對社會和人類構(gòu)成潛在風(fēng)險(xiǎn)”。

這些潛在風(fēng)險(xiǎn)不是危言聳聽。現(xiàn)代信息社會被比作“超級全景監(jiān)獄”，正是暴露于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的大眾隱私空前暴露。

如今，ChatGPT驚人的數(shù)據(jù)抓取能力，不能沒有法律和公德的約束。無論是重度介入其中的企業(yè)還是普通大眾，都對其機(jī)密隱私泄露會更加擔(dān)憂。率先“出手”的意大利和加拿大，從數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)保護(hù)的角度來看待ChatGPT的應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)。

一方面是對數(shù)據(jù)不負(fù)責(zé)任地抓取，另一方面則是對內(nèi)容不負(fù)責(zé)任地生成。AI技術(shù)本身就具有不可控性，加之它的數(shù)據(jù)來源的真實(shí)性無法保證，所以出現(xiàn)AI把虛假信息源當(dāng)真而不自知并不奇怪。

偏見、欺騙以及對隱私和公共安全的沖擊不得不防。不怕AI一本正經(jīng)胡說八道，就怕公眾信以為真以訛傳訛。

可以預(yù)見，對人工智能產(chǎn)品的研發(fā)和推廣熱潮仍會持續(xù)，無論是大廠還是初創(chuàng)企業(yè)都在火速入局，以求未來商機(jī)。

ChatGPT的進(jìn)化，依靠于和人類的互動。它對人工智能技術(shù)的進(jìn)一步升級，對其應(yīng)用場景的無限擴(kuò)展，當(dāng)開發(fā)者將其放開，并不代表這個系統(tǒng)合規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)、向善，因此監(jiān)管和越來越多的使用者都要扮演糾偏者的角色。

相比于大眾，糾偏對當(dāng)下的監(jiān)管亦提出更高標(biāo)準(zhǔn)的訴求。比如，既要求現(xiàn)有的個人信息保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全等法律規(guī)范更適用，還要加強(qiáng)制定專門的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，更新人工智能的倫理規(guī)范，加強(qiáng)特定領(lǐng)域的立法。

人工智能的“iPhone時刻”，各路企業(yè)和資本未必有OpenAI的耐心，但一定不缺追趕熱錢的決心。眾神跑得快，監(jiān)管也到了你追我趕的關(guān)鍵時刻。

北京商報(bào)評論員 陶鳳