近日，無所不能的“AI孫燕姿”全網(wǎng)走紅。B站上發(fā)布有大量相關(guān)視頻，其獨(dú)特的音色與唱腔搭配上與歌手本人風(fēng)格或相似或迥異的歌曲，如《愛情買賣》《好漢歌》 等，成為互聯(lián)網(wǎng)新寵。

真正的歌手孫燕姿，其音色與眾不同，在唱片時(shí)代的商業(yè)價(jià)值凸顯。她的聲音兼具天然的皮象與骨象，又能本人個(gè)性表達(dá)和諧統(tǒng)一，很快在樂壇闖出一片自己的天下。

當(dāng)AI成了孫燕姿，這一切頗為諷刺。如孫燕姿這般獨(dú)特的音色，恰好成了AI技術(shù)最好的詮釋。這項(xiàng)科技創(chuàng)新通過創(chuàng)建人工智能音頻來模擬歌手，實(shí)現(xiàn)虛擬化的演唱。

AI孫燕姿的出現(xiàn)也引發(fā)了公眾對于語音合成技術(shù)的強(qiáng)烈關(guān)注。在此之前AI曾讓不少職業(yè)感到瑟瑟發(fā)抖，游戲畫師、互聯(lián)網(wǎng)寫手都對眼前這個(gè)“競爭者”疑慮重重。

技術(shù)的底層邏輯是通過超大參數(shù)規(guī)模、超大訓(xùn)練集的模型，在算法層面大力出奇跡，結(jié)合人類的反復(fù)訓(xùn)練強(qiáng)化學(xué)習(xí)，達(dá)到驚人的應(yīng)用效果。

由此，這些創(chuàng)新最先影響的便是一些文創(chuàng)行業(yè)，比如寫劇本、畫油畫、做音樂，AI技術(shù)可以輔助創(chuàng)作、人機(jī)共同創(chuàng)作甚至純機(jī)器創(chuàng)作。

不過，創(chuàng)新帶來的福祉和反噬往往也在一念之間。尤其在文化藝術(shù)領(lǐng)域，對一些低門檻創(chuàng)作型工作形成“機(jī)器替代”是科技進(jìn)步，但對創(chuàng)造性不假思索的拷貝和模仿則是技術(shù)“作惡”。

“人”的創(chuàng)造性獨(dú)一無二。如果藝術(shù)家的版權(quán)得不到有效的保護(hù)，模仿者毫無約束地攫取數(shù)據(jù)肆意生成，真正的創(chuàng)作者只會無路可走。

孫燕姿唱過的歌曲AI孫燕姿可以，孫燕姿沒唱過的歌曲AI孫燕姿也可以。大眾娛樂時(shí)代，這些看上去充滿了戲劇性，實(shí)則是個(gè)非常嚴(yán)肅的法律問題，涉及版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

孫燕姿的音樂之所以深入人心，最本真的東西來自于個(gè)人特質(zhì)，這種特質(zhì)給予企劃者靈感，給詞曲創(chuàng)作者以啟發(fā)，是歌手的人格在音樂制作過程中產(chǎn)生化反，甚至放置于時(shí)代與大眾視野后，與廣大聽眾產(chǎn)生的一種始料未及的碰撞。

這種碰撞不是隨隨便便生成的，這種塑造經(jīng)得起來自于時(shí)間與大眾最嚴(yán)苛的檢驗(yàn)。而AI更像是孫燕姿唱的那首“天黑黑”，天空很大，但不能一直看不清楚。

AI孫燕姿所采用的人工智能技術(shù)純屬創(chuàng)新，但在不經(jīng)過授權(quán)直接使用其他公司或音樂制作人的樣本，是否已侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)必須有個(gè)明確的說法。

從OpenAI用ChatGPT打開了人工智能新大門，人工智能生成內(nèi)容以假亂真、數(shù)據(jù)泄露以及侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)被進(jìn)一步放大。針對目前生成式人工智能的發(fā)展與管理，業(yè)界早就憂心忡忡。

上月，國家網(wǎng)信辦就生成式人工智能管理面向公眾征求意見，抖音等短視頻平臺也要求AI作品顯著標(biāo)識。

監(jiān)管介入、平臺落實(shí)，是個(gè)很好的開始，但還需要對不同主體進(jìn)行更明晰的責(zé)任認(rèn)定，對不同的應(yīng)用實(shí)踐進(jìn)行更嚴(yán)格的邊界管理。

北京商報(bào)評論員 陶鳳