9月16日，稅務(wù)部門(mén)曝光四起涉稅違法違規(guī)案件，形成警示：明星藝人也好，網(wǎng)紅主播也罷，無(wú)論你是誰(shuí)，屬于哪一種經(jīng)營(yíng)主體，稅務(wù)無(wú)小事，必須知法守法，千萬(wàn)別存僥幸心理。

關(guān)于此次處罰，核心事實(shí)就是“袁冰妍及其關(guān)聯(lián)企業(yè)偷逃稅”。

一個(gè)不容忽視的細(xì)節(jié)是，此前，袁冰妍被稅務(wù)部門(mén)提示提醒、督促整改、約談警示后，“仍整改不徹底”，最終被查被罰。

近年來(lái)，藝人偷逃稅被查波及范圍之廣、金額之大，頻頻刷新大眾的認(rèn)知。但本次具體到袁冰妍，仍值得深度剖析。

提醒約談在前，被查處罰在后，足以見(jiàn)得其知錯(cuò)不改。明星稅務(wù)問(wèn)題之所以屢禁不止，在于像袁冰妍一樣動(dòng)歪腦筋、存在僥幸心理的大有人在。

明星網(wǎng)紅偷逃稅，背后的暗黑土壤著實(shí)不少。外在因素，天價(jià)片酬、資本操控、市場(chǎng)“失靈”都在列其中，內(nèi)在原因則可以統(tǒng)一歸為心存僥幸、貪念不止、自作聰明。

袁冰妍一類(lèi)的人為了逃脫法律的圍欄，不惜絞盡腦汁鋌而走險(xiǎn)。

比如，設(shè)置陰陽(yáng)合同，“陽(yáng)合同”報(bào)給稅務(wù)局，“陰合同”私下簽署，明修棧道暗度陳倉(cāng)，從而達(dá)到少繳稅的目的。

早在范冰冰、鄭爽等人被查時(shí)，這種手法就已進(jìn)入大眾視野。

如今，因?yàn)檫^(guò)于明顯，主觀故意性極大，且隨著稅收監(jiān)管的完善，采用這種方式偷漏稅的風(fēng)險(xiǎn)和難度都過(guò)高，逐漸被拆分合同取代。

涉稅意義上的“拆分合同”往往指，一份合同中含有兩種稅率，同時(shí)存在不同的項(xiàng)目，會(huì)按照較高原則計(jì)稅。

如果一拆為二分別計(jì)稅，稅率較低的項(xiàng)目可執(zhí)行低稅率。不過(guò)，拆分過(guò)程中，如果將稅率高的項(xiàng)目“過(guò)多”并入稅率低的項(xiàng)目，則超越了“合理避稅”的情形，構(gòu)成違法。

除了在合同上動(dòng)手腳，創(chuàng)建關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)也是慣用手法。

演員鄧倫和曾經(jīng)的“帶貨一姐”薇婭，二人都是通過(guò)虛構(gòu)一些并不存在的業(yè)務(wù)，把個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬轉(zhuǎn)換為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)所得。

由于企業(yè)稅率和個(gè)人所得稅稅率相差較大，再加上國(guó)家對(duì)于小微企業(yè)還有各種稅收優(yōu)惠政策，這種偷梁換柱實(shí)質(zhì)構(gòu)成了欺詐。

法律范圍內(nèi)的合理避稅無(wú)可厚非，但明星網(wǎng)紅占用大量公共資源，以各種名目手段“左手倒右手”，從而偷稅漏稅逃稅，于法難容。

在2018年范冰冰事件之前，有些明星藝人以及其團(tuán)隊(duì)的法律意識(shí)淡薄，不少人會(huì)覺(jué)得請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士就是來(lái)省稅的，對(duì)法律政策一知半解。

此后，針對(duì)個(gè)別隱瞞高收入未如實(shí)申報(bào)納稅的人員，國(guó)家稅務(wù)稽查部門(mén)執(zhí)法檢查不斷加碼。大量“漏網(wǎng)之魚(yú)”被揪出，震懾作用明顯。再加上全社會(huì)對(duì)高收入人群依法納稅敏感度升高，存在僥幸心理企圖瞞天過(guò)海的人將無(wú)處遁形。

即便如此，但依然有人認(rèn)為查不出來(lái)，所有的違法收入就都是自己的。在守法與違法之間的利益、風(fēng)險(xiǎn)比較中，選擇了后者。

接連曝光的涉稅違法案件正是傳遞了強(qiáng)烈的信號(hào)，稅收強(qiáng)監(jiān)管是常態(tài)性的更是無(wú)差別的，針對(duì)違法行為，以“零容忍”的態(tài)度，一旦逃稅，必受?chē)?yán)懲。

北京商報(bào)評(píng)論員 陶鳳