日前，有社交媒體博主發(fā)布視頻，對(duì)五月天上海演唱會(huì)12首歌是否真唱表示了質(zhì)疑。

假唱風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，也引發(fā)了監(jiān)管的關(guān)注。

據(jù)新華社，上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)已關(guān)注“五月天演唱會(huì)被質(zhì)疑假唱”輿情，并對(duì)此高度重視，要求主辦方配合調(diào)查，待有關(guān)情況依法核實(shí)后，將及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切。

12月4日，五月天經(jīng)紀(jì)公司回應(yīng)“假唱”表示，五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為。

最終的調(diào)查結(jié)果發(fā)布前，假唱事件仍是未知數(shù)，我們不會(huì)斷然相信一方，無(wú)論是拋出質(zhì)疑的博主，還是否認(rèn)假唱的樂(lè)隊(duì)。

以青春之名、情懷兜底，赴一場(chǎng)“我和我最后的倔強(qiáng)”之約，歌迷們花大價(jià)錢(qián)來(lái)到演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，相不相信、在不在意是一回事，有沒(méi)有假唱?jiǎng)t是另外一回事。

假唱之嫌之所以能觸動(dòng)公眾敏感的神經(jīng)，在于假唱一旦坐實(shí)，事件性質(zhì)就發(fā)生了根本變化。

按照售票網(wǎng)站上的價(jià)格，五月天上海演唱會(huì)的門(mén)票定價(jià)355-1855元，觀看真實(shí)的表演，是每一位入場(chǎng)觀眾的基本權(quán)益，必須得到全程保障。

對(duì)于五月天的音樂(lè)可以蘿卜青菜各有所愛(ài)，對(duì)于五月天的現(xiàn)場(chǎng)業(yè)務(wù)水平可以公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，唯獨(dú)是否存在假唱不一樣。

盡管很多五月天的歌迷表態(tài)，聽(tīng)五月天不就是感受氛圍的嗎？誰(shuí)在意是不是假唱??？

但假唱是公共事件，實(shí)質(zhì)上等于商業(yè)演出作假，既與營(yíng)業(yè)性演出條例相悖，又和價(jià)值取向攸關(guān)，不再是歌迷們的圈地自萌。

我國(guó)現(xiàn)行的《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》明確規(guī)定演員不得以假唱欺騙觀眾，并對(duì)違反條例的行為設(shè)置了具體處罰措施。

商業(yè)演出的真槍實(shí)炮，是法律法規(guī)的要求，更是對(duì)消費(fèi)者尊重的底線。

今年以來(lái)，線下演出市場(chǎng)火爆回歸，無(wú)論是新勢(shì)力還是老愛(ài)豆，大小演唱會(huì)輪番登場(chǎng)，愿意為此買(mǎi)單的消費(fèi)者不在少數(shù)。

線下演唱會(huì)也成為群體消費(fèi)的重要場(chǎng)景。在當(dāng)前大力提振消費(fèi)的背景下，各方對(duì)演唱會(huì)消費(fèi)和演出經(jīng)濟(jì)給予了厚望。

五月天是演唱會(huì)經(jīng)濟(jì)的佼佼者。2023年至今，五月天已在北京、上海等城市演出39場(chǎng)，經(jīng)常一城連唱三四天，吸金能力可見(jiàn)一斑。

演唱會(huì)的場(chǎng)子才剛熱，最讓人擔(dān)憂的，是這件事對(duì)于整個(gè)中國(guó)演出市場(chǎng)的影響，對(duì)于觀眾信任感的踐踏。

因此，給動(dòng)輒數(shù)以萬(wàn)計(jì)的消費(fèi)者一個(gè)交代，將事實(shí)調(diào)查清楚以正視聽(tīng)是對(duì)整個(gè)行業(yè)生態(tài)的保護(hù)和維護(hù)。

使用先進(jìn)的鑒別軟件與技術(shù)，對(duì)假唱與否給出權(quán)威的判斷并不困難。包括北京、上海在內(nèi)的管理部門(mén)已及時(shí)介入，第一時(shí)間回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)輿情，履行了監(jiān)管職責(zé)。

每個(gè)行業(yè)都有自己的規(guī)則和底線，遵守規(guī)則、守住底線是一個(gè)行業(yè)能夠常青的根本。無(wú)論是歌手還是樂(lè)隊(duì)，拒絕假唱應(yīng)是最后的“倔強(qiáng)”。

底線不能被擊穿，哪怕一次都不行。

北京商報(bào)評(píng)論員 陶鳳