近日，“注銷手機(jī)號(hào)等于出賣自己”沖上熱搜。一位警官博主提醒，手機(jī)號(hào)被注銷后，下一個(gè)用你手機(jī)號(hào)的人，可以用手機(jī)驗(yàn)證碼登錄你的支付寶、微信等各類軟件，后果不堪設(shè)想，不妨多做一步，將相關(guān)綁定此手機(jī)號(hào)的軟件統(tǒng)統(tǒng)解綁。

無窮后患不難理解。以手機(jī)號(hào)為原點(diǎn)，已經(jīng)形成了一個(gè)包括用戶、運(yùn)營商和各種平臺(tái)等在內(nèi)的生態(tài)鏈。

大量用戶在使用各種App關(guān)聯(lián)手機(jī)號(hào)注冊，用戶手機(jī)號(hào)被使用的場景多多。解綁不及時(shí)、不完全、不徹底，就隨時(shí)有可能帶來賬號(hào)被用作“他處”的風(fēng)險(xiǎn)。

這種表面看不到的風(fēng)險(xiǎn)，不僅有可能導(dǎo)致賬號(hào)無法使用、個(gè)人隱私泄露，甚至還會(huì)造成難以估量的財(cái)產(chǎn)損失。

本是善意的提醒，卻牽扯出另一道難題。網(wǎng)友們紛紛吐槽，比“出賣自己”更可怕的是解綁的大麻煩。

“清算”解綁的對象首當(dāng)其沖。

我們?nèi)粘Ｊ褂玫腁pp往往不計(jì)其數(shù)，很少有消費(fèi)者能夠準(zhǔn)確記住自己的手機(jī)號(hào)曾注冊過哪些App，這就不可避免地帶來了解綁誰的難題。

常見的App一般都能被記住，但是使用率不高的免不了被遺忘。在此之前，中國信息通信研究院已經(jīng)推出“一證通查”功能，并提供解綁服務(wù)。

“一證通查”解決了消費(fèi)者的部分痛點(diǎn)，但“通查”現(xiàn)階段所覆蓋的基本是主流App。

這些App使用管理相對規(guī)范，也更容易被用戶記住。

“通查”范圍之外，手機(jī)號(hào)碼綁定了多少App的痛點(diǎn)，仍然是困擾消費(fèi)者的老大難?？梢姡谧N手機(jī)號(hào)前將綁定應(yīng)用逐一排查，對所有注冊過的賬號(hào)進(jìn)行一一解綁并不現(xiàn)實(shí)。

麻煩不能都給消費(fèi)者，解綁的責(zé)任更不能一味推給他們，憑借一己之力完全解綁等于是為難消費(fèi)者。

消費(fèi)者必須提高安全意識(shí)，作為手機(jī)號(hào)的使用者，對自己的號(hào)碼使用善始善終。但個(gè)體去實(shí)現(xiàn)無死角注銷解綁，必須有各個(gè)關(guān)聯(lián)主體的助力。

其中，電信運(yùn)營商、App背后的互聯(lián)網(wǎng)大廠和權(quán)威機(jī)構(gòu)都要齊心協(xié)力。

比如，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)定期優(yōu)化不活躍未登錄的“僵尸賬號(hào)”，設(shè)置時(shí)限自動(dòng)解綁、自動(dòng)注銷，改變只能讓用戶單方面主動(dòng)解綁賬戶的局面。

對于使用個(gè)別App，必須手機(jī)號(hào)注冊是否有必要，沒完沒了提示用戶輸入手機(jī)號(hào)注冊，是否涉及過度收集個(gè)人信息。

權(quán)威機(jī)構(gòu)所提供的“一鍵查詢”和“一鍵解綁”功能，應(yīng)如何提高實(shí)時(shí)覆蓋率，確保消費(fèi)者用得到的，在注銷時(shí)也能找得到。

還有消費(fèi)者因?yàn)楹蠡紵o窮，干脆不敢換賬號(hào)。在解綁難題普遍存在的當(dāng)下，電信運(yùn)營商應(yīng)該給予消費(fèi)者保留號(hào)碼的“方案B”。至少，在問題徹底解決之前，讓消費(fèi)者擁有實(shí)惠的“不銷號(hào)”的選擇。

正如當(dāng)初消費(fèi)者通過運(yùn)營商獲得手機(jī)號(hào)，再用手機(jī)號(hào)注冊各類App，銷號(hào)解綁的擔(dān)子不能只由個(gè)人扛，風(fēng)險(xiǎn)也不能讓一方獨(dú)自承擔(dān)。

北京商報(bào)評(píng)論員 陶鳳