一個(gè)一歲女童在飛機(jī)上的遭遇,引發(fā)了全網(wǎng)的聲討。
8月26日,有網(wǎng)友發(fā)視頻稱:“8月24日,從貴陽飛上海的一架飛機(jī)上,有兩位大媽因?yàn)槿淌懿涣艘晃灰粴q多的小女孩哭鬧,直接把小女孩從奶奶身邊強(qiáng)行帶走,然后關(guān)到飛機(jī)廁所里教育,給孩子立規(guī)矩。”
吉祥航空回應(yīng)稱,確實(shí)存在兒童哭鬧的情況,在孩子祖母的同意下,兩名旅客將兒童抱至洗手間教育,而且事后兒童母親也“對兩名旅客在機(jī)上提供協(xié)助的行為表示理解”。
基本事實(shí)得到印證,但把小孩從親人手中抱走,關(guān)在一個(gè)密閉空間里,接受兩個(gè)陌生人“立規(guī)矩”,顯然不符合人性。
無論是母親“表示理解”,還是爺爺奶奶“同意”情況下,兒童的親人很有可能只是被動(dòng)接受這一事實(shí)。
兩名當(dāng)事女子越俎代庖行使機(jī)組人員的職責(zé)本身已經(jīng)顯得荒誕,而機(jī)組人員也不應(yīng)當(dāng)默許孩子被“立規(guī)矩”“教育”。
事件引發(fā)爭議的根本在于,越過了對兒童尊重和保護(hù)的底線。
一歲兒童與陌生人共處一室,會給身心帶來巨大的壓力,很容易帶來不確定的風(fēng)險(xiǎn)。而孩子被關(guān)在飛機(jī)的廁所里,一旦出現(xiàn)意外的突發(fā)狀態(tài),很可能會危及公共安全。
這樣的教育,立的不是好規(guī)矩,而是一個(gè)適得其反的案例。
大眾對于哭鬧的孩子并不陌生,對于旅客的不滿也不足為奇。公共空間如何面對哭鬧的孩子,已經(jīng)成為社交媒體的常見熱搜了。
孩子在機(jī)艙、高鐵等公共場合哭鬧不止,多次引發(fā)家長與陌生乘客的對立情緒。乘客對家長及小朋友嚴(yán)厲指責(zé),家長則認(rèn)為乘客缺乏同理心和基本的包容度。
社交媒體的算法精密復(fù)雜,尤其深諳人們最容易被撩撥的情緒點(diǎn)。通過哭鬧的孩子,一味放大“生育下降”“厭童”“不婚主義”等敏感點(diǎn),只會制造焦慮,放大矛盾。
公共場合沒有完美兒童。吵鬧、不受控制、情緒不穩(wěn)定,對幼童來說不可避免。無論是家長還是路人,對這一情形都有基本的心理預(yù)期和準(zhǔn)備。
有了預(yù)期和準(zhǔn)備,雙方還需要互相理解、互相尊重。家長不能聽之任之,更不能推卸責(zé)任,要對哭鬧的孩子及時(shí)關(guān)注,并給予安撫。
路人在遇到這種情況的時(shí)候,不妨與監(jiān)護(hù)人多做溝通,也可以尋求乘務(wù)員、列車員的幫助,而不是一味將怒火對準(zhǔn)孩子。
對幼童的保護(hù)和寬容,是一個(gè)文明社會的基本共識。對老幼病殘的照護(hù),也是衡量社會溫度的重要標(biāo)尺。
一個(gè)對兒童友好型的社會,加強(qiáng)公共場合中對兒童行為的包容教育必不可少。讓人們認(rèn)識到兒童的特殊需求,要不斷鼓勵(lì)公眾對家庭和兒童展現(xiàn)更多的理解和支持。
北京商報(bào)評論員 陶鳳
本網(wǎng)站所有內(nèi)容屬北京商報(bào)社有限公司,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。 商報(bào)總機(jī):010-64101978 媒體合作:010-64101871
商報(bào)地址:北京市朝陽區(qū)和平里西街21號 郵編:100013 法律顧問:北京市中同律師事務(wù)所(010-82011988)
網(wǎng)上有害信息舉報(bào) 違法和不良信息舉報(bào)電話:010-84276691 舉報(bào)郵箱:bjsb@bbtnews.com.cn
ICP備案編號:京ICP備08003726號-1 京公網(wǎng)安備11010502045556號 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證11120220001號