北京商報(bào)訊（記者 崔啟斌 馬換換）圍繞北京科興之間的奪權(quán)戰(zhàn)仍在繼續(xù)。10月31日晚間，未名醫(yī)藥（002581）披露公告稱(chēng)，潘愛(ài)華作為工商登記的北京科興法定代表人，代表北京科興向北京市海淀區(qū)人民法院提出撤訴申請(qǐng)，法院裁定準(zhǔn)許撤訴。值得一提的是，潘愛(ài)華為上述案件的被告之一。

據(jù)悉，北京科興原任總經(jīng)理尹衛(wèi)東以北京科興名義訴被告北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司（未名醫(yī)藥控股股東）、未名生物、未名生物醫(yī)藥有限公司（未名醫(yī)藥全資子公司）、潘愛(ài)華及相關(guān)董監(jiān)高返還原物一案，于2018年8月30日在北京市海淀區(qū)人民法院立案。但是在工商部門(mén)登記注冊(cè)的北京科興法定代表人潘愛(ài)華代表北京科興于2018年10月29日向北京市海淀區(qū)人民法院提出撤訴申請(qǐng)。

北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條第二款的規(guī)定，法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。潘愛(ài)華作為工商登記的北京科興法定代表人，代表北京科興提出撤訴申請(qǐng)，不違反相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，準(zhǔn)許原告北京科興撤訴，案件受理費(fèi)35元，由原告北京科興負(fù)擔(dān)。

實(shí)際上，早在今年4、5月，有關(guān)北京科興的工商變更“偽造門(mén)”就開(kāi)始發(fā)酵。未名醫(yī)藥一方認(rèn)可的北京科興董事有潘愛(ài)華、李鵬飛、曹建增、楊曉敏等人，而北京科興控股股東科興控股（美股上市公司）一方卻直指曹建增等人系利用偽造文件非法進(jìn)行董事備案的冒名董事，尹衛(wèi)東、王楠等人才是北京科興的合法有效董事。

北京科興是科興控股的唯一核心資產(chǎn)和主要營(yíng)運(yùn)主體，也對(duì)未名醫(yī)藥的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)具有重要影響，北京科興的核心產(chǎn)品為EV71疫苗，目前市場(chǎng)上僅有3家企業(yè)獲批生產(chǎn)。