由陳可辛導(dǎo)演，章子怡、楊冪等多位知名演員主演的電影《醬園弄》正式在戛納電影節(jié)舉行首映。就在業(yè)內(nèi)外對該片充滿期待之時(shí)，5月26日，被曝在首映禮中拍攝的電影照片流出。北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段流出的照片大部分已經(jīng)經(jīng)過打碼處理或已刪除。

《醬園弄》首映過后，國內(nèi)某社交平臺上便有部分博主曬出電影中的部分畫面，并通過配文的形式對該片中的部分內(nèi)容、劇情進(jìn)行評論。一時(shí)間，盜攝圖文很快被大量轉(zhuǎn)發(fā)搬運(yùn)至其他平臺。截至5月26日上午14時(shí)，#醬園弄 盜攝#登上微博熱搜，閱讀量達(dá)到3246.6萬，討論量達(dá)到2.9萬。

事實(shí)上，針對盜攝背后的版權(quán)保護(hù)問題，我國早已出臺過相應(yīng)的法律法規(guī)。根據(jù)2017年3月1日開始施行的《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三章第三十一條規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。

同時(shí)《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定也規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有獨(dú)占出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

北京商報(bào)記者了解到2023年最高人民法院曾經(jīng)發(fā)布過關(guān)于電影知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案例，在馬某予、馬某松等侵犯著作權(quán)罪案一案中，馬某予、馬某松等四人同以營利為目的，勾結(jié)影院工作人員非法獲取電影母盤和密鑰，利用高清設(shè)備翻拍、復(fù)制《流浪地球》《瘋狂的外星人》等上百部電影，將盜錄復(fù)制的影片銷售給“影吧”經(jīng)營者。最終被判處有期徒刑四年至六年，并處罰金人民幣60萬－550萬元，追繳違法所得。

針對此次盜攝事件，北京商報(bào)記者第一時(shí)間采訪到北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎，由于現(xiàn)行法律中說的是錄音和錄像，并沒有包括拍照，因此拍攝電影照片是否屬于違法行為目前法律還沒有準(zhǔn)確的規(guī)定。

除此之外，北京商報(bào)記者注意到，此次有部分觀眾認(rèn)為拍攝照片發(fā)朋友圈，僅僅是為了個(gè)人欣賞并不是為了牟利，應(yīng)該屬于合理使用。那么，這一行為究竟是否屬于合理使用？

《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定了著作權(quán)合理使用的情形。在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。首先是為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；其次是為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。

“合理使用會(huì)有一個(gè)限度，不能損害著作權(quán)人的合法利益。并且應(yīng)該指明作品名稱，作者姓名。另外如果大量地使用會(huì)產(chǎn)生替代性作用。比如通過這些素材可以串聯(lián)起劇情或者表現(xiàn)出了部分劇情。在這種情況下，我就認(rèn)為它已經(jīng)超出了合理使用的范圍，就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。”趙虎進(jìn)一步解釋道。

北京商報(bào)記者 盧揚(yáng) 王千雪