欲戴王冠，必承其重。在AI照進現(xiàn)實的高速突進中，這項技術(shù)本身需要去妖魔化，實踐技術(shù)的企業(yè)，也需要一遍又一遍經(jīng)歷考驗。5月24日，被兩則“小作文”帶崩股價的科大訊飛，不得不出面澄清：股價下跌系某生成式AI寫作虛假小作文導(dǎo)致，謠傳風(fēng)險為不實消息。

在此之前，科大訊飛一直是AI概念的受益者，尤其是ChatGPT和大模型引領(lǐng)的新一輪AI創(chuàng)業(yè)潮中，科大訊飛今年股價一度翻番。

但成也AI，虧也AI，盡管科大訊飛自家推出的大模型姍姍來遲（5月6日剛剛發(fā)布），尚未真正影響公司基本面，卻以這樣詭異的方式“被兩則大模型生成的小作文”迎頭一擊。

壓力是兩方面的。一方面，科大訊飛是AI從業(yè)者，亟須證明千億AI龍頭股的成色，如何在大模型爭奪戰(zhàn)中拿下實績，這條賽道高度擁擠。另一方面的壓力，來自AI和大模型“去妖魔化”道路上不斷地“被妖魔化”，反復(fù)無常且越來越頻繁。

如同此次哭笑不得的小作文事件，一則謠言“無中生有”，一則謠言“舊聞新發(fā)”，單就文章本身而論，充分詮釋了GPT類生成式大模型的實力：有模有樣，以假亂真。

造假的門檻越低，辟謠的難度就越大。以往謠言的生產(chǎn)純靠“人工”，一張嘴還得配一副腦，發(fā)微博也好發(fā)抖音也罷，動輒成百上千字，若想有模有樣以假亂真，確實有一定門檻。

GPT等人工智能的出現(xiàn)，無疑降低了造假門檻，科大訊飛被“小作文”就是鮮活的例子。普通用戶向GPT產(chǎn)品發(fā)出簡單需求，就能得到一篇洋洋灑灑的長篇分析，如果愿意還能量產(chǎn)。

鑒于當(dāng)前GPT類大模型的產(chǎn)品邏輯并不聚焦信息準確性，即便沒有惡意，生成的內(nèi)容已然謬誤百出，倘若別有目的，科大訊飛絕不是被大模型生成謠言中傷的最后一家企業(yè)。近期屢屢登上熱搜的AI詐騙，亦是AI在造假領(lǐng)域的一類方向。

AI技術(shù)方興未艾，AI產(chǎn)業(yè)是蹣跚學(xué)步的少年，它的未來是美好的，但成長之路總有背光的一側(cè)，并且妖魔化的負面影響有進一步被放大的趨勢，在達到某個平衡點之前，AI妖魔化與受眾認知和產(chǎn)業(yè)規(guī)模呈正相關(guān)。

回溯AI成長史，前幾輪火熱的潮流，比如阿爾法狗引領(lǐng)的AI圍棋、智能音箱為代表的AI消費電子、視覺人工智能“四小龍”帶動的商業(yè)落地……也有這樣那樣的質(zhì)疑，但它們造成的傷害離大眾消費者還比較遠。

如今，GPT、數(shù)字人等AI落地產(chǎn)品的流行，讓越來越多普通人唾手可得，意味著越來越多的黑產(chǎn)分子如影隨形。既然體量千億的科大訊飛能被“小作文”帶崩股價，任何個體與AI妖魔化的抗?fàn)幎紵o濟于事，凈化AI成長環(huán)境，將成為全社會協(xié)力共進的方向。

北京商報評論員 張緒旺