從未有這樣一類技術(shù)趨勢(shì)，各行各業(yè)接受度步調(diào)一致：全球性、深刻的、迅速的。當(dāng)人們談及AI的時(shí)候，心懷樂觀遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過惴惴不安。甚至回溯科技和產(chǎn)業(yè)史，對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)”的懷疑和博弈都持續(xù)了相當(dāng)一段時(shí)間，而AI輕舟已過萬重山。

人人重視是好事，也對(duì)AI提出了更高要求：有大的期望，希望它可以改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改變?nèi)祟愇磥?；有小的需求，希望它能夠多點(diǎn)好玩好用的產(chǎn)品，多點(diǎn)唾手可得的財(cái)富。

更為重要的是，AI的驅(qū)動(dòng)價(jià)值，從AI逐漸邁過AI＋并快速向＋AI挺進(jìn)，這是AI發(fā)展三部曲。

第一步很好理解，AI是技術(shù)、是學(xué)科，是算法、架構(gòu)和專家，也是晦澀與懵懂，蟄伏于實(shí)驗(yàn)室。隨著AI的普及，從單個(gè)團(tuán)隊(duì)、公司和項(xiàng)目，向公眾和產(chǎn)業(yè)、行業(yè)蔓延。尤其是商業(yè)公司和資本力量的加持，AI＋就此而生。

AI＋，意味著人工智能已經(jīng)不再是一個(gè)孤立的領(lǐng)域，嘗試與各行業(yè)結(jié)合。但這個(gè)時(shí)候，科技公司仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，它們要么是功成名就的大廠如騰訊、百度等，要么是專門創(chuàng)業(yè)的獨(dú)角獸如商湯、曠視等，AI的話語權(quán)掌握在科技公司手里，與醫(yī)療、零售、教育等其他行業(yè)融合的A+落地，仍舊由這些公司發(fā)起和掌控，而行業(yè)伙伴“被動(dòng)”接受和嘗試的產(chǎn)業(yè)位置尤其明顯。

＋AI，字面的微小差異，格局的巨大改變。從結(jié)果上看，似乎與AI＋區(qū)別不大，其中相同的重要一項(xiàng)都是利用AI的輔助作用來優(yōu)化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的流程和結(jié)構(gòu)，提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競爭力和價(jià)值。

不同基于兩點(diǎn)。“面子上”是市場驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變，當(dāng)AI從AI＋到＋AI，是一個(gè)由技術(shù)導(dǎo)向到場景導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，也是一個(gè)由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)到需求驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變。

正如前文所述，由于AI的主要發(fā)起者是科技公司，但它們并不覆蓋各行各業(yè)，在“兜售”AI時(shí)，等同于“拿著錘子找釘子”，需要為了展現(xiàn)技術(shù)而創(chuàng)造產(chǎn)品，需要展現(xiàn)創(chuàng)新而制造應(yīng)用，以此給潛在的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)伙伴打個(gè)樣。因此，AI+有強(qiáng)烈的主觀推動(dòng)力，但產(chǎn)品能否真正匹配需求值得商榷。

＋AI則不同，它意味著“里子上”傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)覺醒了，真正意識(shí)到AI的價(jià)值，它們就場景、就需求，主動(dòng)向AI尋求答案，實(shí)踐的路徑可以自建團(tuán)隊(duì)，也可以向科技公司購買。雖然都是讓AI賦能傳統(tǒng)賦能實(shí)體，一旦產(chǎn)業(yè)的發(fā)起者是傳統(tǒng)企業(yè)，規(guī)模也就更具想象力，畢竟+專業(yè)從事AI的公司只是市場的一小部分，數(shù)量更多的非科技公司才是AI的規(guī)模需求者。

從AI＋到＋AI，反映了人工智能發(fā)展的階段性特征。在人工智能剛興起時(shí)，人們更關(guān)注技術(shù)本身的突破和創(chuàng)新以及技術(shù)在各領(lǐng)域的嘗試和探索。隨著人工智能逐漸成熟和普及，人們更關(guān)注技術(shù)與行業(yè)的深度融合和應(yīng)用。尤其全行業(yè)的覺醒之后，依賴算法的成熟、算力成本的降低和AI人才的井噴，工具化的AI從晦澀懵懂走向易懂易用，必將產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值。

北京商報(bào)評(píng)論員 張緒旺