效率和公平如何兼顧如何互促，不只是宏大敘事，也反映在每一個(gè)市場(chǎng)切口。6月29日，因微信支付費(fèi)率在校園不同場(chǎng)景調(diào)整引發(fā)的爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵。有校方將暫停微信支付，而微信方面聲明致歉，表示就相關(guān)誤解即刻改正。

費(fèi)率，意味著收費(fèi)高或低，天秤的兩端，有人高興就有人不高興。支付費(fèi)率更是金融行業(yè)復(fù)雜命題之一，即便有科技的加持、海量用戶（商家）的成本均攤，騰訊、螞蟻等巨頭盡可能地向普惠愿景演進(jìn)，但由于涉及用戶、商戶、平臺(tái)、銀行等多利益方，解決問(wèn)題并不能一蹴而就。

尤其此次涉及校園支付，是特殊場(chǎng)景。一方面，教育具有公共資源屬性，它的社會(huì)價(jià)值遠(yuǎn)大于商業(yè)價(jià)值，讓利于下一代是共識(shí)，在這里算賬的企業(yè)，往往遭遇聲譽(yù)挑戰(zhàn)。

表面上，微信支付費(fèi)率只是面向盈利性質(zhì)的校園商戶，但羊毛出在牛身上，商戶交易成本的上升，難免讓人擔(dān)心這部分利潤(rùn)壓力會(huì)被轉(zhuǎn)移到用戶（學(xué)生和教職工）身上。

但另一方面，校園并非商業(yè)的不毛之地，生產(chǎn)生活是大分工的產(chǎn)物，大多數(shù)學(xué)生和教職工的衣食住行，都有第三方經(jīng)營(yíng)者參與的成分。并且為了激發(fā)更好的校園服務(wù)品質(zhì)，招商也好、外包也罷，逐漸加重的商業(yè)性質(zhì)無(wú)可厚非，只要公開(kāi)透明只要性價(jià)比良好，校園也歡迎社會(huì)和企業(yè)力量賺取合理的利潤(rùn)。

從這個(gè)維度，此次微信支付費(fèi)率爭(zhēng)議的兩個(gè)參與方——騰訊和校園商戶，都有企業(yè)盈利的目的，本質(zhì)上并無(wú)區(qū)別。而溝通的誤區(qū)，包括溝通方式、費(fèi)率高低、盈利和非盈利商戶的判定，騰訊確實(shí)需要好好與校方、商戶溝通。

近年來(lái)，受疫情影響和鼓勵(lì)小微企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的需要，黨和國(guó)家做出關(guān)于金融機(jī)構(gòu)減費(fèi)讓利、惠企利民的決策部署，騰訊、螞蟻等主要金融機(jī)構(gòu)也遵照央行具體要求落實(shí)。比如，在支付費(fèi)率層面，微信支付費(fèi)率目前為0.6%，在央行“降費(fèi)讓利”的號(hào)召下，如果是小微商戶，費(fèi)率為0.38%。螞蟻、大小銀行等其他機(jī)構(gòu)費(fèi)率或有不同，整體方向一致。

中國(guó)第三方支付和金融科技的歷史不長(zhǎng)，但發(fā)展迅猛，在助推電商等數(shù)字經(jīng)濟(jì)爆發(fā)和便利民眾生活之外，也附帶著一輪又一輪的利益糾葛，比如個(gè)人微信/支付寶提現(xiàn)收費(fèi)、還信用卡收費(fèi)等；再比如“寶寶”類貨幣理財(cái)產(chǎn)品收益大幅降低后的互聯(lián)網(wǎng)金融祛魅；而現(xiàn)金貸、虛擬幣等更具爭(zhēng)議的金融浪潮在監(jiān)管風(fēng)暴下黯然離場(chǎng)……

市場(chǎng)永遠(yuǎn)是檢驗(yàn)產(chǎn)品的唯一標(biāo)準(zhǔn)，只要有盈利場(chǎng)景的存在，校園市場(chǎng)也是市場(chǎng)，只不過(guò)這里的特殊性需要重點(diǎn)關(guān)注，需要參與方更為謹(jǐn)慎。

說(shuō)到底，費(fèi)率是市場(chǎng)博弈，凡是市場(chǎng)引發(fā)的爭(zhēng)議不必諱莫如深，更不是洪水猛獸。

北京商報(bào)評(píng)論員 張緒旺